Спор могут пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, если они установлены в рамках уголовного процесса и отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела из-за истечения срока давности.
Для пересмотра необходимо соблюдение следующих условий:
- Обстоятельства имеют существенное значение для дела.
- Они касаются выводов, сделанных в судебных решениях.
- Преступления связаны с предметом спора, например, с фальсификацией доказательств.
- При рассмотрении дела о таких обстоятельствах не заявляли, и инициатор пересмотра не знал о них и не мог знать.
- Либо обстоятельства упоминались, но суд не проверил их надлежащими средствами, сравнимыми с инструментами доследственной проверки или расследования.
До устранения правовой неопределенности в ГПК РФ будет применяться подход Конституционного суда. В настоящий момент кодекс не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если они установлены в уголовном процессе, но не упомянуты в приговоре.
КС РФ пришел к таким выводам, рассмотрев жалобы граждан. В одном из случаев гражданину отказали в пересмотре решений о взыскании денежных средств по кредитам и заложенного имущества, несмотря на то, что он не подписывал договоры поручительства и залога. В постановлении о прекращении уголовного дела по истечении срока давности было указано, что подписи за него поставило другое лицо. Однако суды не признали это обстоятельство вновь открывшимся.
Для пересмотра необходимо соблюдение следующих условий:
- Обстоятельства имеют существенное значение для дела.
- Они касаются выводов, сделанных в судебных решениях.
- Преступления связаны с предметом спора, например, с фальсификацией доказательств.
- При рассмотрении дела о таких обстоятельствах не заявляли, и инициатор пересмотра не знал о них и не мог знать.
- Либо обстоятельства упоминались, но суд не проверил их надлежащими средствами, сравнимыми с инструментами доследственной проверки или расследования.
До устранения правовой неопределенности в ГПК РФ будет применяться подход Конституционного суда. В настоящий момент кодекс не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если они установлены в уголовном процессе, но не упомянуты в приговоре.
КС РФ пришел к таким выводам, рассмотрев жалобы граждан. В одном из случаев гражданину отказали в пересмотре решений о взыскании денежных средств по кредитам и заложенного имущества, несмотря на то, что он не подписывал договоры поручительства и залога. В постановлении о прекращении уголовного дела по истечении срока давности было указано, что подписи за него поставило другое лицо. Однако суды не признали это обстоятельство вновь открывшимся.
