Заполните простую форму
и наш юрист перезвонит Вам и ответит на все интересующие вопросы
Нажимая "Консультация", Вы соглашаетесь на обработку персональных данных.
Бесплатная юридическая консультация согласно Федеральному закону РФ №324-Ф3 от 21.11.2011 г.
Close
Напишите Нам
Telegram
WhatsApp
ЮрКонсалт24

Долговые расписки и как с ними обращаться (история из жизни)

В нашу консультацию обратилась женщина. Она рассказала нам, что дала в долг знакомому некоторую сумму денег. Срок прошел, а деньги возвращать знакомый не спешит. Обращение в суд привело к отказу в иске, хотя, по ее словам, была оформлена расписка.

Мы начали разбираться в ситуации.

В результате выяснилось следующее: заемщик попросил в долг 350 000 руб. на полгода. Получив предварительное согласие, заемщик взял паспортные данные женщины-займодавца, чтобы заранее написать расписку.

На встрече заемщик передал расписку женщине, предоставил паспорт, с которым она сверила данные из расписки. Также она внимательно проверила весь текст расписки. Все было в порядке. После этого деньги были переданы в обмен на расписку.

По прошествии срока займодавец обратился к заемщику с вопросом о возврате денежных средств. На что получил отказ в резкой форме. Женщина обратилась в суд, так как на руках есть расписка, написанная от руки и правильно оформленная. А значит, имеющая полную силу. То есть дело в суде должно быть выиграно на 100 процентов.

Но суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Как выяснилось, во время суда заемщик заявил, что никаких расписок не писал и денежные средства в долг не брал. Суд отправил расписку на почерковедческую экспертизу, которая подтвердила полное несовпадение почерка на расписке и почерка заемщика.

В дальнейшем мы смогли выяснить, что расписка была написана другом заемщика. А женщина-займодавец по результатам всех походов в суд потеряла не только сумму долга, но и потратила на оплату услуг юристов, госпошлину и экспертизу. общая сумма потерь составила более 400 000 руб.

Поэтому хотим напомнить вам, что мошенники стремятся поставить себе на службу любые лазейки в нормативных актах и законах. Так что при передаче денег в долг стоит потребовать, чтобы расписка была составлена самим заемщиком в вашем присутствии.

Часто в жизни приходится брать или давать деньги в долг. В связи с этим к нам регулярно обращаются клиенты с вопросами о том, как правильно оформить документы о займе. И вот что мы заметили: граждане зачастую по незнанию либо просто не оформляют долговые расписки, либо оформляют их неправильно, что приводит к различным сложным спорным ситуациям.


Сегодня мы поговорим о такой важной и необходимой бумаге, как расписка. Рассмотрим некоторые ошибки, бытующие в сознании людей и разберемся с ними в соответствии с правоустанавливающими документами.

Заблуждение № 1.

"Если расписка написана более трех лет назад, то деньги вернуть не получится. Истек срок исковой давности".
Чтобы определить срок исковой давности по расписке, надо посмотреть, указана ли в ней дата, когда заемщик обещает отдать деньги. Почему? На самом деле все просто. Срок исковой давности начинается с того момента, когда человек узнал (или должен был узнать) что возврата денег не будет. А разве вы узнали, что вам не вернут деньги в тот день, когда получили расписку? Нет, вы это узнали, когда должник ее просрочил. (ст. 200 ГК РФ). Поэтому если в расписке гражданин написал, что деньги в долг он получил 5 июня 2015 года, а обязуется вернуть 7 мая 2016 года, то именно с 7 мая 2016 года идет срок исковой давности.
Если в расписке не указан срок возврата денег, то она фактически почти бессрочная - 10 лет с момента составления расписки. В течение всего этого срока вы можете предъявить письменное требование о возврате денег и начать отсчет трехлетнего срока. Опять же все просто - вы дали денег, срок возврата не указали, денег этих назад не просили, где нарушение? Сначала надо документально попросить деньги назад. И вот когда вам не вернут деньги в ответ на запрос, вот тогда и начитается срок исковой давности.

Заблуждение № 2.

"Долговая расписка должна быть нотариально заверена, иначе суд ее не примет в качестве доказательства долга".
Сложно сказать, откуда появилось такое утверждение. Возможно, из-за того, что некоторые считают нотариуса практически высшей инстанцией, в которой можно решить любую проблему.
Однако, если вы все-таки пойдете к нотариусу заверять расписку, вы обнаружите, что нотариус НЕ заверяет факт передачи денег, он лишь проверяет личность заемщика и заверяет подлинность его подписи на расписке. Поэтому совершенно непонятно, кто придумал такую глупость. Стоит отметить, что по закону долговая расписка не входит в список документов, подлежащих обязательному оформлению у нотариуса.
Согласно ГК РФ расписка составляется в простой письменной форме. Иногда встречаются даже такие экзотические варианты, как расписка, написанная на салфетке. Но если такая расписка оформлена с соблюдением определенных требований (паспортные данные сторон, сумма, срок займа), то в суде она будет принята в качестве доказательства.

Заблуждение № 3.

"Если в расписке не указаны данные паспорта и место регистрации заемщика, то это просто бумажка".
Долговая расписка должна содержать в себе следующие минимальные реквизиты: ФИО заемщика и займодавца, сумму займа, дату передачи денежных средств, дату возврата займа (по возможности). Этих данных вполне хватит. Конечно, если в расписке вы укажете полные паспортные данные сторон, это упростит задачу для судебных органов. Но даже если недобросовестный заемщик будет утверждать, что Иван Иваныч Иванов, указанный в расписке, не он, то суд назначит почерковедческую экспертизу. В ходе этой экспертизы будет установлено, кто именно писал расписку. Кстати, поэтому лучше, чтобы заемщик при получении денег писал расписку полностью "от руки"

Часто в жизни приходится брать или давать деньги в долг. В связи с этим к нам регулярно обращаются клиенты с вопросами о том, как правильно оформить документы о займе. И вот что мы заметили: граждане зачастую по незнанию либо просто не оформляют долговые расписки, либо оформляют их неправильно, что приводит к различным сложным спорным ситуациям.

Сегодня мы продолжаем разговор о долговой расписке. Рассмотрим некоторые ошибки, бытующие в сознании людей и разберемся с ними в соответствии с правоустанавливающими документами.



Заблуждение № 4.

«Надо писать заявление в полицию».

На самом деле чаще нет, чем да. Бывают такие ситуации, когда это необходимо сделать, но эти случаи выходят за рамки стандартных ситуаций, которые мы рассматриваем. В остальных же делах полиция ваше заявление о том, что какой-то "нехороший" человек не возвращает ваши денежные средства, примет, так как они обязаны принимать все заявления, но в дальнейшем пришлет вам письмо с отказом. В своем отказе полицейские напишут, что ваша ситуация подпадает под определение гражданско-правовых отношений, которыми органы внутренних дел не занимаются. Также в письме будет содержаться предложение вам обратиться в судебные органы, так как невозврат долга не относится к компетенции полиции.



Заблуждение № 5.

«Передачу денег нужно делать при свидетелях».

В этой идее нет никакого смысла. Если на руках имеется расписка о передаче денег, то никакие свидетельские показания о том, что денежные средства не передавались, не помогут.

А если расписки нет, то в суде показания ваших свидетелей о том, что они видели момент передачи денег, не будут иметь никакого значения, так как не была соблюдена простая письменная форма договора, которая требуется в соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Заблуждение № 6.

«Если в расписке не написано, что должник обязуется вернуть денежные средства, то это не расписка. Считайте, что деньги были просто подарены».

На самом деле это тоже заблуждение. Правда применима в этом случае будет другая статья Гражданского кодекcа.

Если вы не брали расписку, но у вас есть реальные доказательства того, что вы передали деньги, например, выписка из банковского счета, в которой отражена операция по переводу ваших средств с вашего счета на счет должника. В такой ситуации подавать исковое заявление в суд нужно не по вопросу о возврате долга, а по поводу необоснованного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. Иначе говоря, если вы передали денежные средства, то тот, кто их получил обязан доказать, что вы их ему подарили. А так как доказать этого он не сможет, то суд обяжет его возвратить всю полученную сумму и проценты за время пользования вашими деньгами.
Made on
Tilda